Internet, Mon Amour torna in libreria una nuova edizione edita da Altreconomia! In un mondo sconvolto dalla “Grande Peste di Internet”, un gruppo di hacker e artiste trova rifugio in una valle dimenticata dai droni. Come in un moderno “Decamerone”, queste “cronache antiche” attraversano le macerie di una società ormai piegata agli algoritmi del profitto. Internet, Mon Amour di Agnese Trocchi è un “Pentamerone hacker, sci-fi, femminista”: cinque giornate tra gruppi di chat infernali, truffe in criptovalute e relazioni sintetiche. Attraverso la pedagogia hacker di C.I.R.C.E., il testo smonta i dispositivi autoritari delle Big Tech e apre la possibilità di un rapporto più ecologico con le macchine. Non è un invito al rifiuto, ma alla consapevolezza: comprendere gli ingranaggi per non esserne catturati. Un manifesto di resistenza e di ricreazione, per abitare il presente con lucidità e cura. Per acquistare il libro visitare il sito di Altreconomia. Per leggere la versione intergrale del libro che raccoglie sia i racconti della vecchia edizione che il glossario + altri racconti bonus visitare il sito ima.circex.org. Il libro verrà presentato in anteprima presso il CSOA Ipò a Marino il 19 aprile 2026. Buona lettura!

“Impariamo insieme a usare strumenti e alternative che non alimentano sistemi di controllo, guerra e sorveglianza”. Martedì 21 aprile a Roma un laboratorio pratico per rimettere le mani sul digitale e sperimentare alternative concrete alle piattaforme delle Big Tech. La Palestra Digitale è un laboratorio pratico organizzato con Avana e il gruppo di ricerca C.I.R.C.E., da Rotta Genuina e Vivèro, per rimettere le mani sul digitale e sperimentare alternative concrete alle piattaforme delle Big Tech. Uno spazio di condivisione di saperi, pratica collettiva e immaginazione: come usare la tecnologia in modo più consapevole, libero e comunitario. COSA TRATTEREMO INSIEME E QUALI NUOVI STRUMENTI SCOPRIREMO: * Videoconferenze libere (es.: Jitsi del collettivo Autistici/Inventati) * Messaggistica sicura (Signal, XMPP) * Strumenti di autorganizzazione (gancio – roma.convoca.la) * Repository di app alternativi a Google Play (Android) * Sistemi di condivisione file * Open source per il lavoro quotidiano (Libre/OpenOffice e dintorni) PORTA CON TE: computer, telefono, curiosità e voglia di smanettare. Non serve essere esperti: impariamo facendolo, insieme. A seguire: aperitivo a sostegno degli spazi perché anche l’autonomia digitale passa dai luoghi che attraversiamo. Ogni piattaforma è un’infrastruttura politica: scegliere strumenti alternativi è un atto di responsabilità e resistenza quotidiana. Martedì 21 aprile 18:30 - Vivèro – luogo di quartiere - via A. Raimondi 37, Roma

On March 27th, around 25 people — with another 10 joining online — gathered at the L200 community center to explore a deceptively simple but increasingly urgent question: “What does Digital Sovereignty mean for civil society?” Together with European experts from academia and civil society, invited to Zurich by the Internet Society Switzerland Chapter (ISOC‑CH), participants set out to unpack a term that is shaping political agendas across the continent. The discussion began with the observation that the term “Digital Sovereignty” lacks a clear or shared definition — and that this ambiguity is precisely why it matters to shed light on it. Its openness allows governments, corporations, and institutions to project their own interests onto it: from differing national interpretations, to “sovereignty washing” by American Big Tech hyperscalers, to political narratives that obscure industrial policy. Depending on who uses the term and in which context, its meaning shifts across several overlapping — and often competing — dimensions. Understanding these tensions is essential for anyone who wants to follow, influence, or challenge the debate. 1. The state perspective focuses on the autonomy of the State and public administration, as well as control over infrastructure. It tends to overemphasize centralized decision‑making power. In its extreme form, this perspective can result in an “Internet with Borders,” as observed in China or Russia. 2. The economic perspective focuses on competitiveness and supply chain risks. If left unchecked — as can currently be observed in the European Union (EU), where neoliberal industrial policy and deregulation are presented as something appealing — it risks undermining individual rights (e.g., privacy rights in the Digital Omnibus proposal of the European Commission) or causing serious detriments to the quality of life for entire neighborhoods. 3. The user perspective focuses on the agency of individuals, data protection, and fundamental rights. Taken out of context, it can lead to the absurd notion of sovereignty as a product or service. Despite significant caveats surrounding the “Digital Sovereignty” term, many participants agreed, civil society cannot simply ignore the ongoing political debate in Europe. This raises several questions: * How can we use the current momentum to make our positions heard? – How can we outline a compelling vision that resists state or corporate control over our digital lives? * Can we imagine a future in which sovereignty is understood as collective self‑determination by diverse communities? * How can societies achieve a balance between privacy and free flow of information, between autonomy and a global Internet, in ways that respect democracy, ecology, and public health? * Shall we enter in an arms-race for reproducing the achievements of Big Tech in Europe or invest in the required social infrastructures to reduce addiction and dependence on technology in our everyday lives? Given the multidimensional nature of “Digital Sovereignty” and the diversity of affected stakeholders, civil society needs a broad set of strategies and arguments — rather than a single response — to effectively advocate for states and businesses to respect digital rights, ensure privacy, provide equitable access to information, and preserve the possibility of analogue participation in society. Independently from the term used to describe these rights, because terms can be appropriated, misused, “washed”. What might such a toolset look like? In our discussion, several possible components for it emerged: * Free and Open Source Software (FOSS) as the only type of software that enables users — whether public offices, businesses, educational institutions, or private individuals — to control and adapt technology to their needs without requiring permission from third parties. * Open and Interoperable Standards that connect people and enable broad participation. These standards, and the networks built upon them, must be designed to withstand malicious actors, who will inevitably appear. * Emphasizing the importance of educating citizens and policymakers about technology in two dimensions: (1) how to build and operate it and (2) how to reflect critically on it. * Fostering curiosity about different ways of organizing society, with more decentralisation and greater autonomy for local communities to decide how they want to live together. We at ISOC‑CH look forward to building and applying this toolset to help shape a more just, open, and human‑centered digital future — in Switzerland, across Europe, and around the globe. The work ahead is challenging, but the momentum is real, and the need for voices from civil society has never been clearer. More material from this event will be processed and shared soon, together with forthcoming contributions in the context of our event series. The next step will be a workshop at Open Education Day 2026, with a special focus on education — an area where “Digital Sovereignty” becomes more tangible for everyone, because it directly affects how people learn, teach, access knowledge, and participate in society. We warmly invite you to share your ideas with us and to join the conversation at one of our future events. Your perspectives, questions, and critiques are essential to shaping the digital world we want to live in. Until then, we leave you with a few reading recommendations from our discussion participants: * “Resisting the Techno‑Fascist Takeover: Are We Ready for Decomputing?” by Dan McQuillan, 26.06.25 * “Unthinking Digital Sovereignty: A Critical Reflection on Origins, Objectives, and Practices” by Julia Pohle, Riccardo Nanni and Mauro Santaniello, 06.01.2025 * “A Declaration of the Independence of Cyberspace” by John Perry Barlow, 08.02.1996 The post Event recap “What does Digital Sovereignty mean for civil society?” appeared first on ISOC Switzerland Chapter.

A proposito dell'annosa questione di vietare i social ai minori... Ecco un nostro intervento su Editoriale Domani dal titolo "Società violenta e adulti incoscienti, perché vietare i social è un’illusione." Gli ultimi fatti di cronaca rilanciano anche in Italia l’idea di vietare i social ai minori, altri paesi si sono già mossi in questo senso. La tossicità dei social è certificata dagli studi e recentemente anche dai tribunali. Ma il proibizionismo è la soluzione? Non possono esistere relazioni virtuose con i mezzi digitali in una società che esalta la violenza e l’oppressione sistemica... Leggi tutto l'articolo su EditorialeDomani.

Venerdì 10 aprile siamo a Torino presso il Centro Studi Sereno Regis per discutere di tecnologie conviviali all'interno di una due giorni dedicata alle sfide e alle alternative. Il mondo digitale centralizzato in mano alle Big Tech solleva sfide sociali, etiche e ambientali: è tecnologia del dominio e strumento della guerra del XXI secolo. Ma esiste un’alternativa conviviale? Esistono tecnologie digitali aperte, comunitarie, decentrate e interoperabili? Esiste una “bicicletta digitale”? PROGRAMMA DELLA GIORNATA DI VENERDÌ 10 APRILE | ORE 17 – 19.30 17.00 – 17.15 Accoglienza e conferma iscrizioni. 17.15 – 19.00 Pedagogia hacker come antidoto all’alienazione tecnica. Laboratorio interattivo (max 25 persone) a cura di Stefano Borroni Barale membro di C.I.R.C.E. Sociometrie (dove stiamo rispetto alla tecnologia?) Cosa sono le hacker? Cosa fanno? Altolà chi va là! Spazi recintati e militarizzati vs spazi liberi sulla rete. Il PAD. Giocare o essere giocati? Condizionamento operante ed esattamente tossico: usare bene? Siamo tutte sulla stessa barca… 19.00 – 19,30 Note degli osservatori e osservatrici. Commenti, prospettive. Solo 25 posti disponibili, prenotazioni qui. Il laboratorio si svolge presso la Sala Poli di via Garibaldi 13 a Torino. Per maggiori informazioni visitare il sito di serenoregis.

il 19 aprile ci sarà una bella giornata dedicata alle Resistenze Digitali nella nuova sede bucolica del centro sociale occupato autogestito IPO' di Marino (RM). Nell'ambito della giornata conduciamo un laboratorio e presentiamo la nuova edizione del libro "Internet, Mon Amour". PROGRAMMA DI RESISTENZE DIGITALI * ore 11 : laboratorio "Giocare o essere giocati" a cura di CIRCE. * ore 13 : pranzo sociale * ore 14:30 : laboratorio "Un, dos, tre, passo passo oltre le Big Tech" a cura di AvANa. * ore 16 : presentazione di libri "Assalto alle piattaforme" (AgenziaX, 2025) di Kenobit e "Internet, Mon Amour" nuova edizione (Altraeconomia, 2026) di Agnese Trocchi * ore 17:30 : gameboy live set a cura di Kenobit Ascolta lo spot radio! Il CSOA Ipo' è a via Capo d'acqua 2, Marino (RM)

Il 27 Marzo a Milano co-conduciamo un laboratorio per esplorare i nostri rapporti con le tecnologie digitali nell'ambito della seconda edizione di HackInSocs, una tre giorni di talk, assemblee, lab e smanettamento vario. 27 marzo - 10:30/12:30 LABORATORIO: ACCORPARE GLI ANTICORPI Corpi umani e non umani, corpi biologici, bionici e tecnologici: i confini tra queste entità ci sono davvero così chiari? Sappiamo dove finisce la nostra materialità ed inizia quella dell'altra (persona; macchina; entità biologica)? Un lab per sentirci dentro ed oltre i circuiti organici, dentro ed altro rispetto ai circuiti elettrici. Hack in Socs si tiene a SoCs, Via Celoria 22 a Milano il 27 - 28 - 29 Marzo Qui il programma completo.

At the beginning of March, the Internet Society brought together advocates, experts, and policymakers from across Europe for a three-day workshop in Brussels focused on the Internet and encryption. The event created an opportunity to explore how the Internet works, why encryption is essential for security and trust online, and how policy decisions can shape its future. Callum Voge and Paula Bernardi opened the workshop by welcoming participants and outlining the program, setting the stage for a series of sessions designed to combine technical understanding with policy and advocacy perspectives. The workshop began with a deep dive into the foundations of the Internet. In a session titled “How the Internet Works”, Hanna Kreitem from the Internet Society explained the Internet’s structure as a network of interconnected networks that communicate through shared protocols. Participants explored how data travels across networks and why the Internet’s decentralized architecture and open standards have enabled its global growth and resilience. Building on this technical foundation, Olaf Kolkman and Gijs Kruitbosch introduced the fundamentals of encryption and its role in protecting online communication. The session covered both classical and modern cryptography and explained how public and private keys are used to secure data as it moves across networks. The discussion then shifted to the policy debates surrounding encryption. In “Understanding Anti-Encryption Technical Proposals”, Callum Voge examined proposals aimed at weakening encryption and the narratives often used to justify them, particularly those centred on law-enforcement access and security concerns. Paula Bernardi complemented the session with case studies highlighting how similar threats to encryption are emerging in different countries. Advocacy and engagement with policymakers were another key focus of the workshop. David Frautschy and Asha Allen from CDT Europe led a session titled “How to Lobby in the EU”, where they explained how the European Commission, the European Parliament, and the Council of the EU shape policy decisions. Participants also explored strategies for building effective advocacy campaigns and communicating policy messages. Later in the day, Svea Wiederkehr from Mozilla and Asha Allen provided an overview of the EU’s current encryption landscape. Their session examined policy initiatives that could undermine encryption and helped participants identify key trends shaping the debate across Europe. The second day began with an interactive activity organised by Paula Bernardi, in which participants were divided into small groups and tasked with developing campaign strategies to explain the importance of encryption to different audiences. A media training workshop followed in which Dimitri Bettoni from MFRR shared technics for effective communications and demonstrated best practices. In the afternoon, Ellie McDonald from Global Partners Digital led the EU Encryption Advocacy Workshop, focusing on global policy developments and advocacy strategies. Participants examined international initiatives such as the UN Cybercrime Convention and the Global Digital Compact, and took part in a group exercise to design their own encryption advocacy campaigns from perspectives including human rights, privacy, and press freedom. A fireside chat with industry representatives brought practical insights into the conversation. Experts from Apple, Meta, Mozilla, Surfshark, and Proton shared their experiences developing and deploying encrypted services, discussing both technical challenges and the increasing policy pressures companies face. The discussion underscored the importance of strong encryption for trust, security, and innovation on the Internet. The workshop concluded with a roundtable discussion at the European Parliament titled “A Shield in Uncertain Times: Encryption as a Bedrock for European Civil Society”. Co-hosted and moderated by MEP Markéta Gregorová (Greens, Czechia), the discussion brought together participants and policymakers to reflect on the workshop’s key themes and the importance of strong encryption for protecting civil society, privacy, and democratic values in Europe. The post Exploring the Internet, Encryption, and Policy: A Workshop in Brussels appeared first on ISOC Switzerland Chapter.

Martedì 24 marzo a Roma presso Aula Studio Ex Biblioteca di Architettura di Roma Tre, con la collaborazione del collettivo ARCHa Roma Tre, Donatella della Ratta, Noura Tafeche, introdotte da Agnese Trocchi, condurranno il workshop La Scuola dell'Immagine: Esercizi per leggere, disfare e rovesciare le immagini. INDICE * Cosa * Quando e dove * La Scuola dell’Immagine. Esercizi per leggere, disfare e rovesciare le immagini * Chi * Noura Tafeche * Donatella Della Ratta * Agnese Trocchi * ARCHa Roma3 COSA Viviamo immersi in un flusso incessante di immagini. Circolano più velocemente di quanto possiamo guardarle e comprenderle. La Scuola dell’Immagine nasce come proposta di rallentamento e di restituzione della collettività all’atto del vedere: uno spazio-tempo condiviso in cui riunirsi per guardare immagini insieme e leggerle collettivamente. Qui le immagini non vengono spiegate dall’alto, ma interrogate: da dove provengono, quali immaginari ereditano, dove circolano, cosa cancellano o contraddicono. Workshop con Donatella della Ratta e Noura Tafeche, introdotto da Agnese Trocchi. QUANDO E DOVE Martedì 24 Marzo | ore 17.00-20.00 Aula Studio Ex Biblioteca - Ingresso Largo G.B. Marzi 10 LA SCUOLA DELL’IMMAGINE. ESERCIZI PER LEGGERE, DISFARE E ROVESCIARE LE IMMAGINI di Donatella Della Ratta e Noura Tafeche Viviamo immersi in un flusso incessante di immagini: volti sintetici, rendering 3D, livestream, leak, sorveglianza, meme. Le immagini circolano più velocemente di quanto possiamo guardarle e comprenderle. Allo stesso tempo, assistiamo in tempo reale a rappresentazioni di violenza estrema, dominio e sopraffazione che entrano nei nostri dispositivi e nelle nostre vite: archivi disturbanti, guerre trasmesse in diretta, prove di abuso consumate individualmente ma elaborate collettivamente. Queste immagini ci coinvolgono, ci stremano, ci anestetizzano , e tuttavia ci chiedono interpretazione, responsabilità, risposta. Oggi lo sguardo è per lo più solitario, frammentato, accelerato: scrolliamo da soli, reagiamo da soli, archiviamo da soli. Questa condizione indebolisce la nostra capacità di pensare, sentire e agire insieme. La Scuola dell’Immagine nasce come proposta radicale di rallentamento e di restituzione della collettività all’atto del vedere. È uno spazio-tempo condiviso in cui le persone si riuniscono per guardare immagini insieme. Qui le immagini non vengono spiegate dall’alto: vengono lette collettivamente. Donatella e Noura selezionano e mettono in relazione le immagini, sollevano domande, attivano associazioni, tracciano genealogie: da dove un’immagine proviene, quali immaginari eredita, dove circola, cosa cancella o contraddice. L’enfasi è sulla co-presenza: sul pensare al visivo nella presenza degli altri. Il significato non è prodotto individualmente, ma emerge attraverso dialogo, frizione, ascolto e cura. In un’epoca di media sintetici e realtà destabilizzate, la Scuola sposta l’attenzione dall’autenticità alla relazione: non chiede se un’immagine sia vera o falsa, ma cosa faccia, a cosa si connetta, cosa richieda a chi la guarda. Contro la logica isolante dell’algoritmo, la Scuola dell’Immagine afferma un’idea semplice e radicale: vedere è un atto collettivo. Leggere insieme le immagini -sostenerle in comune, metterle in tensione con contro-immagini e assenze - significa restituire allo sguardo una dimensione politica e affettiva. La scuola diventa così uno spazio in cui le immagini non sono un punto di arrivo, ma l’inizio di un pensiero condiviso, di nuove forme di solidarietà e di possibilità di azione. CHI NOURA TAFECHE Visual artist, onomaturge, and independent researcher whose practice moves across installation, archival methodologies, experimental labs, videos, neologism creation, and miniature drawing. Her research explores visual culture and its techno-political entanglements, with a focus on digital militarism, online aesthetics, internet hyper-niches, non-anglophone meme culture. She is also engaged in language experimentation and the visual articulation of contemporary imaginaries. She holds a BA in New Technologies for Art from the Brera Academy, with a particular focus on the field of net.art but The Influencers Festival has been her real education. She has exhibited, lectured, and led laboratories at Aksioma (Ljubljana), transmediale (Berlin), Disruption Network Lab (Berlin), Aarhus Kunsthal (Aarhus), Fotomuseum Winterthur (Winterthur), Impakt (Utrecht), Foto Colectania (Barcelona), Design Museum (Helsinki), Tainan Art Museum (Tainan), Tomorrow Maybe (Hong Kong), Triennale Milano (Milano), Pirelli Hangar Bicocca (Milano), Almanac Inn (Turin), Mattatoio (Roma), Dutch Art Institute (Arnhem), Institute of Network Cultures (Amsterdam), and the European Union Representative Centre (Al Quds, Palestine). DONATELLA DELLA RATTA Scholar, performer, and curator specializing in networked technologies and generative AI. Currently Associate Professor of Communication at John Cabot University, she is a former Affiliate of the Berkman Klein Center for Internet and Society at Harvard University. From 2007 to 2013 she served as the Arab world community manager for the Silicon Valley-based international organization Creative Commons. She has curated several international art and film programs, including Syria Off Frame in collaboration with the Luciano Benetton Foundation, Venice, 2015. She is co-founder and board member of SyriaUntold, recipient of the Digital Communities Award at Ars Electronica 2014, and a member of the advisory board of the Cinema Futures initiative at Locarno International Film Festival. In 2025, GEN_, the documentary she has co-authored with Gianluca Matarrese, was selected in the international world doc competition at Sundance Film Festival. Donatella's research on Generative AI and speculative violence earned her the Italian Council award 2024-25 from Italy's Ministry of Culture. Her next monograph Speculative Violence will be out in Fall 2026. Her latest lecture performance on the topic, Ask me for those unborn promises that are unlikely to happen in the natural, has been featured at Aksioma; Locarno Film Festival; Romaeuropa Festival. AGNESE TROCCHI Agnese Trocchi proviene da un background di videoattivismo (CandidaTV, 1999/2003) e telematica sovversiva (AvANa BBS,1994). Ha esposto in esibizioni internazionali (SIGGRAPH, ISEA09, Manifesta7, Transmediale, Ars Electronica) anche insieme al gruppo cyberfemminista Identity_Runners. Nel 2017 ha co-fondato il gruppo di ricerca C.I.R.C.E. per un approccio consapevole alla tecnologia. Esperta di comunicazione digitale e tecnologa, è autrice del libro Internet, Mon Amour. ARCHA ROMA3 Associazione studentesca de Dipartimento di Architettura Roma3, persegue finalità di carattere culturale, sportivo e ricreativo. Nasce nel 2018 e apre l'ex Biblioteca come Aula Studio autogestita in collaborazione con il Dipartimento di Architettura Roma3